Irski izdavači i glazbena industrija pozvali su vladu da predvodi europski odgovor na korištenje zaštićenih djela za treniranje AI sustava. Zahtjev se usmjerava na licenciranje, naknadu i transparentnost podataka, a Irska je važna jer u njoj europska sjedišta imaju brojne velike tehnološke kompanije. Industrija tvrdi da postojeći okvir iz 2019. nije dovoljan za generativne modele. Ishod može promijeniti trošak treniranja, pregovaračku snagu izdavača i dostupnost europskog sadržaja.
Irski novinski izdavači i glazbena industrija pozvali su vladu da preuzme vodeću ulogu u europskom odgovoru na korištenje zaštićenih djela za treniranje generativnog AI-ja. Organizacije traže jasnije licenciranje, naknadu autorima i transparentnost o sadržaju u skupovima podataka. Irska je posebno važna jer ondje europska sjedišta imaju brojne američke tehnološke kompanije.
Poziv je upućen uoči konferencije u Dublinu na kojoj sudjeluju predstavnici medija, glazbe, vlade i Europske komisije. Izdavači tvrde da Direktiva EU-a o autorskom pravu iz 2019. nije dovoljno precizna za velike modele. Pravila dopuštaju određene oblike rudarenja teksta i podataka, ali spor se vodi oko izuzeća, načina zabrane i dokazivanja što je model koristio.
Bez popisa izvora vlasnik prava teško može utvrditi povredu ili započeti pregovor. Laboratoriji često ne objavljuju cjelovit skup podataka jer ga smatraju poslovnom tajnom i sigurnosnim rizikom. Mogući kompromis je povjerljivi registar dostupan regulatoru ili neovisnom revizoru, uz sažetak kategorija i mehanizam kojim autor može provjeriti vlastito djelo.
Licenca mijenja ekonomiku treniranja. Veliki laboratorij može platiti ugovor s nacionalnim izdavačem ili diskografskom kućom, dok mlada tvrtka nema isti kapital. Jedinstveni tarifni model mogao bi olakšati pristup manjim tvrtkama, ali preširoka kolektivna licenca može raspodijeliti naknadu bez jasne povezanosti sa stvarnom uporabom i kvalitetom sadržaja.
Za medije je problem dvostruk. Njihovi tekstovi poboljšavaju aktualnost i pouzdanost odgovora, a AI tražilica istodobno može smanjiti broj posjeta izvornom članku. Ako korisnik dobije sažetak bez klika, izdavač gubi oglasni prihod i pretplatu. Naknada za treniranje ne rješava nužno kasniju uporabu sadržaja u odgovoru, pa ugovor mora razlikovati te dvije faze.
Glazba donosi dodatnu složenost jer postoje prava autora, izvođača, izdavača i vlasnika snimke. Model može učiti stil bez reprodukcije identične pjesme, ali rezultat može tržišno konkurirati ljudskom autoru. Pravila moraju razlikovati zakonitu analizu obilježja od izrade sadržaja koji oponaša prepoznatljiv glas ili koristi zaštićeni uzorak.
Irska može utjecati kroz nacionalna tijela i Vijeće EU-a, ali ne može sama mijenjati europsku direktivu. Njezina neposredna snaga jest provedba nad kompanijama registriranima u državi i koordinacija s drugim regulatorima. Ako nadzor ostane spor ili fragmentiran, sporovi će se seliti na sudove, gdje će svaka odluka vrijediti za uzak skup činjenica.
Tehnološke kompanije tvrde da stroga pravila mogu usporiti europske modele i potaknuti razvoj izvan Unije. Taj argument treba mjeriti prema dostupnosti licenciranih baza i trošku, a ne prihvatiti bez podataka. Europa može dopustiti istraživanje uz strože uvjete za komercijalnu distribuciju, ali granica mora biti jasna prije nego što mlada tvrtka uloži u treniranje.
Za izdavače je zajednički nastup način povećanja pregovaračke snage. Pojedinačna redakcija teško može pratiti više modela i pregovarati s globalnom platformom. Kolektivni ugovor može standardizirati izvještavanje, cijenu i atribuciju. Takav ugovor ipak mora ostaviti prostor autoru ili izdavaču da odbije uporabu osjetljive arhive ili ugovori drukčiji komercijalni model.
Sljedeći konkretan rezultat konferencije trebao bi biti prijedlog obveznih evidencija, način ostvarivanja zabrane i model obračuna naknade. Bez tih elemenata poziv ostaje politički pritisak. Ako Irska pretvori položaj tehnološkog središta u dosljednu provedbu, cijena AI sadržaja više se neće određivati samo između najvećih platformi i nekoliko globalnih izdavača.
Provedba mora obuhvatiti i modele koji su trenirani izvan Unije, ali se nude europskim korisnicima. Bez toga bi domaći razvojni tim plaćao licencu, a globalni konkurent uvozio model nastao pod blažim pravilima. Komisija i nacionalna tijela trebaju odrediti koju dokumentaciju strani pružatelj mora dati prije distribucije, kako se provjerava tvrdnja o podacima i koja mjera slijedi kada model ne može dokazati zakonit izvor sadržaja.
Globalne isporuke pisača i drugih hardcopy perifernih uređaja nastavile su padati te su u drugom tromjesečju 2026. bile 7 posto manje nego godinu ranije, na 17,2 milijuna jedinica, prema IDC-u. Vrijednost isporuka iznosila je 8,1 milijardu dolara, što je pad od 5,8 posto u odnosu na prethodnu godinu.
Irski novinski izdavači i glazbena industrija pozvali su vladu da preuzme vodeću ulogu u europskom odgovoru na korištenje zaštićenih djela za treniranje generativnog AI-ja. Organizacije traže jasnije licenciranje, naknadu autorima i transparentnost o sadržaju u skupovima podataka. Irska je posebno važna jer ondje europska sjedišta imaju brojne američke tehnološke kompanije.
Anthropic navodno cilja na vrednovanje veće od dva bilijuna dolara pri inicijalnoj javnoj ponudi dionica (IPO). Startup za umjetnu inteligenciju prijavio je neto gubitak od 42 milijarde dolara za poslovnu 2025. godinu. Približno 34 milijarde tog iznosa odnosi se na računovodstveni trošak povezan s konvertibilnim financiranjem, dok su infrastrukturni i računalni izdaci utrostručeni na 7,3 milijarde dolara.
