REGULATIVA I DIGITALNA POLITIKA

Njemački sud presudio protiv Suna

Regionalni sud u Münchenu presudio je da je Suno bez dopuštenja koristio glazbena djela iz GEMA-ina repertoara te mu zabranio njihovu daljnju uporabu. Američka AI platforma mora otkriti povezane prihode i naknaditi štetu, čiji iznos još nije određen. Prvostupanjska odluka može se pobijati, ali jača pregovarački položaj autora i kolektivnih organizacija u licenciranju podataka za treniranje.

Njemački sud presudio protiv Suna

Regionalni sud München I presudio je da je američka AI glazbena platforma Suno bez dopuštenja koristila djela iz repertoara njemačke organizacije GEMA. Sud je zabranio daljnju uporabu spornih skladbi, naložio otkrivanje prihoda povezanih s povredom i utvrdio obvezu naknade štete, čiji iznos tek treba izračunati.

Odluka je prvostupanjska i Suno je može osporavati pred višim sudom. To je ograničenje presudno za tržišnu procjenu: presuda odmah povećava pravni rizik poslovnog modela, ali još nije konačno pravilo za sve generativne glazbene sustave, sva djela ili svaku državu Europske unije.

GEMA je postupak pokrenula u siječnju 2025. tvrdeći da je Suno bez licence koristio, pohranio i reproducirao zaštićenu glazbu pri treniranju modela. U središtu spora bilo je šest poznatih skladbi. Organizacija je generirala izlaze koji su, prema njezinu stajalištu, melodijski bili toliko bliski izvornicima da se uporaba djela može dokazati.

Suno je osporavao tvrdnju da model pohranjuje originalne skladbe i tvrdio da sustav uči obrasce iz podataka. Kompanija je također nastojala prebaciti odgovornost za pojedine rezultate na korisnika koji zadaje uputu. Sud nije prihvatio argument da takva tehnička organizacija uklanja odgovornost pružatelja za uporabu zaštićenog materijala.

Presuda razdvaja dvije povezane faze: pribavljanje glazbe za treniranje i proizvodnju izlaza koji reproducira zaštićene elemente. Model može statistički obrađivati velik broj zapisa, ali to samo po sebi ne odgovara na pitanje je li kopija pribavljena zakonito. Jednako tako, legalno pribavljen podatak ne daje automatski pravo na izlaz koji ponavlja prepoznatljivu melodiju.

Obveza otkrivanja prihoda posebno je važna za tržište. Bez podataka o pretplatama, generacijama i komercijalnoj uporabi teško je odrediti štetu ili razumnu licencijsku naknadu. Sudski nalog može GEMA-i dati osnovu za financijski zahtjev koji se ne oslanja samo na apstraktnu vrijednost kataloga nego i na stvarnu zaradu proizvoda.

GEMA predstavlja više od 100 000 skladatelja, tekstopisaca i glazbenih izdavača u Njemačkoj te kroz partnerske organizacije zastupa repertoar milijuna nositelja prava. Pojedinačna platforma zato ne pregovara samo o šest pjesama. Presuda može postati polazište za paketne licence, tarife i evidenciju uporabe mnogo većeg kataloga.

Za Suno financijski učinak još nije poznat. Kompanija nudi besplatnu razinu i plaćene pakete, uključujući komercijalna prava na generirane pjesme, ali takvo obećanje korisniku vrijedi samo u granicama prava koja je platforma sama osigurala. Ako ulazni katalog nije licenciran, poslovni kupac može tražiti dodatna jamstva i zaštitu od zahtjeva autora.

Odluka dolazi dok diskografske kuće i izdavači u više država vode postupke protiv AI glazbenih kompanija. Ishodi neće nužno biti isti jer američki fair use, europske iznimke za rudarenje teksta i podataka te nacionalna pravila imaju različite uvjete. Münchenska presuda ipak pokazuje da lokacija kompanije ne mora spriječiti postupak kada je usluga dostupna njemačkim korisnicima.

Za dobavljače modela tehnički odgovor uključuje detaljniji popis izvora, obradu zahtjeva za isključenje, filtre protiv melodijske sličnosti i evidenciju svakog generiranja. Filter može smanjiti izravno kopiranje, ali ne rješava naknadu za treniranje. Licenca može riješiti pristup katalogu, ali ne dopušta svaki mogući izlaz ili uporabu glasa pojedinog izvođača.

Glazbena industrija dobiva snažniji argument da se licenciranje mora urediti prije masovne komercijalizacije. To ne znači da će svi vlasnici prihvatiti jedinstveni model plaćanja.