LOKACIJSKA PRIVATNOST

Digitalna prava se mijenjaju, a geofence ima problem s prostornom i vremenskom pretragom

Vrhovni sud SAD-a presudio je da su geofence nalozi, kojima se traže podaci o uređajima na određenom području, zaštićeni pravima na privatnost. Odluka je važna jer lokacijski podaci iz mobilnih uređaja mogu otkriti kretanje, navike, kontakte i osjetljive životne obrasce velikog broja ljudi. Time se postavlja granica između digitalne forenzike i masovnog prikupljanja podataka o osobama koje nisu pojedinačno osumnjičene.

Digitalna prava se mijenjaju, a geofence ima problem s prostornom i vremenskom pretragom
Depositphotos / Ilustracija

Presuda kojom se geofence nalozi stavljaju pod jaču zaštitu privatnosti važan je trenutak za digitalna prava. Geofence omogućuje istražiteljima da od tehnološke kompanije zatraže informacije o uređajima koji su se nalazili na određenom području u određeno vrijeme. Takav pristup može pomoći u istrazi teških kaznenih djela, ali istodobno zahvaća podatke velikog broja ljudi koji se slučajno nalaze u blizini. Mobilni telefon postaje svjedok kretanja, a lokacija može otkriti daleko više od same fizičke prisutnosti.

Problem geofence naloga leži u njegovoj širini. Klasični nalog obično polazi od poznatog osumnjičenika ili predmeta. Geofence pristup kreće od mjesta i vremena, a tek zatim pokušava pronaći osobu. To znači da se prvo prikuplja skup podataka o potencijalno nedužnim korisnicima, a zatim se iz njega izvlače tragovi. U digitalnom okruženju takva logika može postati vrlo invazivna jer telefoni stalno generiraju podatke o lokaciji, često kroz više aplikacija, operativnih sustava i povezanih usluga.

Odluka suda šalje poruku da tehnološka mogućnost ne smije automatski postati istražna rutina. Lokacijski podaci imaju veliku dokaznu vrijednost, ali i visoku privatnosnu osjetljivost. Posjet liječniku, vjerskom objektu, političkom skupu, novinarskom izvoru ili odvjetničkom uredu može se otkriti analizom kretanja. Ako se takvi podaci prikupljaju preširoko, građani mogu biti zahvaćeni nadzorom bez individualizirane sumnje. To je temeljni razlog zašto se digitalna istraga sve češće sukobljava s ustavnim i ljudskopravnim standardima.