Sud koči TikTokovu nagodbu

Američki savezni sudac George H. Wu preliminarno je odbio ukinuti odluku o nadzoru TikToka iz 2019., čime je zakočio dio predložene nagodbe TikToka, ByteDancea i Ministarstva pravosuđa vrijedan ukupno 400 milijuna dolara. Za 21. rujna zakazao je ročište u Los Angelesu jer bez dodatnih podataka ne može procijeniti pruža li ukidanje stare odluke trajno i razmjerno rješenje.

Struktura nagodbe izravno povezuje novac i sudski nadzor. Kompanije bi 300 milijuna dolara platile odmah, a još 100 milijuna tek kada sud ukine raniju odluku donesenu protiv Musical.lyja, TikTokova prethodnika. Ministarstvo pravosuđa sporazum je opisalo kao jednu od najvećih naplata u slučaju prema američkom zakonu COPPA. Sudac sada odvaja visinu uplate od pitanja hoće li zaštitne obveze nakon plaćanja biti dovoljno precizne i dugotrajne.

Odluka iz 2019. uslijedila je nakon nagodbe od 5,7 milijuna dolara s američkom Saveznom trgovinskom komisijom. FTC je tvrdio da je Musical.ly znao da aplikaciju koriste djeca mlađa od 13 godina, a ipak je prikupljao imena, adrese e-pošte i druge osobne podatke bez provjerljivog roditeljskog pristanka. Stari režim TikToku nameće izvještavanje i čuvanje evidencije do 2029., pa bi njegovo prijevremeno ukidanje uklonilo mehanizam kojim regulator može naknadno provjeravati praksu.

Novi spor proizašao je iz tužbe Ministarstva pravosuđa podnesene 2024. Vlasti su tvrdile da TikTok i ByteDance nisu brisali podatke djece na zahtjev roditelja, da su djeci omogućavali račune izvan odgovarajućeg iskustva za mlađe korisnike te da nisu pravilno pribavljali pristanak. Riječ je o navodima, a ne presudi o odgovornosti: sud nije utvrdio kršenje zakona.

Vlada smatra da su se okolnosti od podnošenja tužbe bitno promijenile te navodi promjene vlasničke strukture, uprave, funkcije usklađenosti i privatnosnih praksi. ByteDance je u siječnju pristao uspostaviti zajednički pothvat u većinskom američkom vlasništvu za upravljanje podacima više od 200 milijuna korisnika u SAD-u i izbjegavanje zabrane aplikacije. Takva korporativna promjena može premjestiti odgovornost, ali sama ne dokazuje koliko dječjih računa sustav pronalazi i uklanja.

TikTokov američki pothvat u sudskom je podnesku naveo da svaki korisnik mora upisati datum rođenja te da sustavi dobne moderacije otkrivaju djecu mlađu od 13 godina koja su navela netočnu dob. Ključno je, međutim, kolika je stopa pogrešaka: koliko odraslih sustav pogrešno blokira, koliko djece propušta i koliko brzo briše podatke nakon potvrde dobi. Ti pokazatelji u javnom opisu nagodbe nisu objavljeni.

Wuova formulacija o „trajnom rješenju“ odnosi se upravo na provedivost. Ako se odluka iz 2019. ukine, novi sporazum mora jasno odrediti što kompanija radi, koliko dugo, tko mjeri rezultat i što slijedi nakon neuspjeha. Jednokratna kazna mijenja bilancu, ali bez izvještaja i zapisa regulatoru ne daje isti uvid u ponašanje platforme. Sudac nije poručio da je 400 milijuna dolara premalo, nego da razlog za ukidanje postojećeg nadzora još nije dovoljno obrazložen.

Za TikTok je ishod važan i operativno. Paralelni režimi mogu zahtijevati dva skupa izvještaja, produljiti nadzor i povećati pravni trošak, ali tvrtki istodobno daju jasan standard prema kojem može dokazivati poboljšanje. Za roditelje i regulatore važnije je hoće li podaci o procjeni dobi, brisanju i žalbama ostati sačuvani. Takvi bi podaci pokazali jesu li promjene samo dizajnerske ili doista smanjuju nedopušteno prikupljanje. Redovita evidencija omogućuje i usporedbu učinka prije i nakon promjene vlasništva.