
Link: https://www.ictbusiness.info / vijesti / kkr-u-prijeti-kazna-zbog-moguceg-obmanjivanja-europske-komisije-pri-preuzimanju-netcoa
KKR-u prijeti kazna zbog mogućeg obmanjivanja Europske komisije pri preuzimanju NetCoa
Europska komisija preliminarno smatra da je KKR dostavio netočne ili obmanjujuće informacije tijekom provjere preuzimanja NetCoa, izdvojene fiksne mreže Telecoma Italia. Regulator je američkom investicijskom društvu poslao izjavu o prigovorima, čime je otvorio formalnu fazu u kojoj KKR može pregledati spis i odgovoriti na navode.
Spor se odnosi na dugoročne ugovore o veleprodajnom pristupu između FiberCopa te operatora Fastweb i Iliad. Komisija tvrdi da su dostavljene informacije mogle pogrešno opisati uvjete pod kojima postojeće odredbe nastavljaju vrijediti i mogu li se mijenjati samo uz uzajamnu suglasnost stranaka. KKR navodi da stoji iza točnosti podataka iz postupka.
Ti ugovori nisu rubni detalj transakcije. NetCo upravlja infrastrukturom posljednje milje koju konkurentski operatori trebaju za pružanje fiksnih usluga korisnicima. Ako novi vlasnik može jednostrano mijenjati cijene ili uvjete pristupa, tržišni rizik je veći nego kada su dugoročni uvjeti čvrsto ugovoreni. Komisija je upravo zato njihov sadržaj uzela u obzir pri odobrenju preuzimanja.
Transakcija vrijedna do 22 milijarde eura bila je jedan od najvećih europskih telekomunikacijskih infrastrukturnih poslova. Izdvajanje mreže iz nekada integriranog operatora trebalo je smanjiti dug Telecoma Italia i stvoriti veleprodajnu kompaniju dostupnu različitim pružateljima usluga. Promjena vlasništva pritom nije uklonila pitanje nediskriminirajućeg pristupa infrastrukturi.
Izjava o prigovorima ne znači da je povreda utvrđena. KKR može osporiti činjenice, objasniti način na koji je razumio ugovorne odredbe i zatražiti usmeno saslušanje. Komisija nakon obrane može zatvoriti predmet ili donijeti konačnu odluku. Postupak je odvojen od pitanja je li samo preuzimanje dopušteno i zasad ne poništava ranije odobrenje.
Pravila o koncentracijama daju Komisiji mogućnost kažnjavanja kompanije koja namjerno ili nepažnjom dostavi netočne ili obmanjujuće podatke. Svrha nije samo formalna urednost dokumentacije. Regulator odluku donosi u rokovima i oslanja se na interne ugovore, projekcije i tržišne podatke koje druge strane često ne mogu neovisno provjeriti.
Za infrastrukturne investitore predmet povećava trošak dubinske analize i regulatorne dokumentacije. Dugoročni ugovori o pristupu moraju se opisati ne samo pravno nego i ekonomski: tko može promijeniti cijenu, pod kojim uvjetima ugovor prestaje i kako se rješava spor. Razlika između poslovne namjere i izvršivog ugovornog prava može promijeniti zaključak o tržišnoj snazi.
Ishod će biti važan Fastwebu, Iliadu i drugim korisnicima mreže jer će pokazati kako Komisija tumači zaštitu veleprodajnih uvjeta nakon promjene vlasnika. Sljedeći korak je KKR-ov odgovor na prigovor, nakon čega regulator mora ocijeniti jesu li sporni podaci stvarno utjecali na analizu koncentracije i postoji li osnova za novčanu kaznu.
Predmet je važan i za buduće izdvajanje nacionalnih mreža u zasebne kompanije. Regulator mora procijeniti postoji li stvarna neutralnost ili samo promjena vlasničke etikete, dok komercijalni ugovori i dalje određuju ponašanje mreže. Jasno definirana prava alternativnih operatora mogu smanjiti potrebu za dodatnim uvjetima, ali samo ako su informacije o njima potpune i provjerljive.
Za Telecom Italia postupak donosi novu neizvjesnost nakon transakcije zamišljene kao financijsko rasterećenje. Iako kompanija nije adresat prigovora na isti način kao KKR, svaki spor oko veleprodajnog okvira može utjecati na odnose s kupcima mreže, buduća ulaganja i regulatorna očekivanja u Italiji.
Komisija će morati pokazati i materijalnost navodne pogreške: bi li točan opis ugovora promijenio tržišnu analizu ili zahtijevao dodatne obveze. Ta razlika utječe na visinu moguće kazne i na signal drugim podnositeljima prijava. Predmet zato nije samo spor o jednoj rečenici u dokumentaciji, nego test povjerenja na kojem počiva ubrzana provjera velikih transakcija. Javna konačna odluka trebala bi precizno povezati sporni podatak s dijelom analize na koji je utjecao.
