Kina prijeti odgovorom zbog AI istraga

Kinesko Ministarstvo trgovine 27. srpnja optužilo je Sjedinjene Države za „AI hegemonizam“ i najavilo protumjere ako Washington uvede istrage, financijske sankcije ili trgovinska ograničenja kineskim proizvođačima modela. Izjava je odgovor na američke optužbe da je Moonshot AI neovlašteno koristio izlaze Anthropicova sustava za razvoj modela Kimi K3.

Peking tvrdi da prijetnje kaznama nemaju dovoljnu činjeničnu ni pravnu osnovu. Glasnogovornik je rekao da će Kina poduzeti sve potrebne mjere ako američke aktivnosti nanesu stvarnu štetu njezinim interesima. Nije precizirao koje bi kompanije, proizvodi ili trgovinski tokovi bili obuhvaćeni mogućim odgovorom.

Spor se vrti oko destilacije modela. U uobičajenoj primjeni manji sustav uči iz odgovora većeg modela kako bi uz manje računanja postigao sličnu kvalitetu. Metoda je standardan dio strojnog učenja, ali pružatelji usluga zabranjuju automatizirano izvlačenje velikog broja odgovora kada služi kopiranju sposobnosti ili zaobilaženju uvjeta korištenja.

Direktor američkog Ureda za znanstvenu i tehnološku politiku Michael Kratsios rekao je da vlada ima informacije prema kojima je Moonshot za Kimi K3 koristio Anthropicov Claude Fable 5. Tvrdi da je kompanija izgradila sustav za masovnu destilaciju, mijenjala metode pristupa kako bi izbjegla otkrivanje i trenirala na poslužiteljima s Nvidijinim GB300 čipovima u Tajlandu.

Moonshot odbacuje takav opis. Kineskom National Business Dailyju poručio je da napredak modela dolazi iz izvornih promjena arhitekture, a ne iz destilacije tuđeg sustava. Bez tehničkih dokaza, zapisnika pristupa i neovisne analize nije moguće utvrditi koliki je dio izvedbe rezultat vlastitog razvoja, dopuštenog učenja ili kršenja ugovora.

Anthropic je u veljači objavio da je povezao više od 3,4 milijuna interakcija sa svojim modelima s računima koje pripisuje Moonshotu. Prema kompaniji, stotine lažnih računa ciljale su zaključivanje, programiranje, analizu podataka, upotrebu alata, računalni vid i upravljanje računalom. To je tvrdnja pružatelja pogođene usluge, a ne konačna odluka regulatora ili suda.

Američki ministar financija Scott Bessent upozorio je da bi industrijska destilacija koja prijeđe u krađu intelektualnog vlasništva mogla dovesti do financijskih sankcija ili uvrštenja na popis Entity List. Takav bi potez američkim dobavljačima otežao prodaju čipova, softvera i cloud usluga Moonshotu bez posebne dozvole.

Entity List je već korišten protiv Huaweija i brojnih kineskih poluvodičkih subjekata. Primjena na AI laboratorij proširila bi logiku izvoznih kontrola: predmet ograničenja ne bi bio samo krajnji hardver ili vojna veza nego i način na koji je model navodno stekao sposobnosti. Time se tehnički spor pretvara u instrument industrijske politike.

Provedba bi bila zahtjevna. AI kompanija može kupovati računalni kapacitet preko povezanih društava, posrednika ili podatkovnih centara u trećim zemljama. Američka tvrdnja o GB300 sustavima u Tajlandu upravo pokazuje taj problem. Učinkovita kontrola zahtijevala bi provjeru krajnjeg korisnika, izvora kapitala i stvarnog pristupa GPU klasteru.

Sankcije bi pogodile i američke dobavljače. Nvidia, cloud platforme i razvojni alati izgubili bi prihod od jednog dijela kineske potražnje, dok bi kupci ubrzali prelazak na domaće čipove i otvorene softverske okvire. Kratkoročno ograničenje može usporiti određeni laboratorij, ali dugoročno povećava poticaj za paralelan tehnološki lanac.

Kineske protumjere mogle bi uključiti ograničenja izvoza kritičnih materijala, regulatorne provjere američkih kompanija ili kontrolu prekograničnih podataka. Ministarstvo ih nije navelo, pa svaki konkretan scenarij ostaje procjena. Tržištu je važna sama spremnost Pekinga da spor oko modela tretira kao državno trgovinsko pitanje.