Besplatni AI model iz Kine nadmašuje puno skuplju američku konkurenciju

Globalna utrka u umjetnoj inteligenciji ne prestaje, a ovoga puta zahvaljujući novom modelu koji je predstavio kineski AI laboratorij u usponu - Moonshot.

Predstavio je Kimi K2 Thinking, model za rezoniranje koji, prema njihovim tvrdnjama, nadmašuje OpenAI-jev GPT-5 i Anthropicov Claude Sonnet 4.5 na ključnim testovima, uključujući Humanity’s Last Exam, BrowseComp (koji testira sposobnost AI agenata da putem web preglednika pronađu teško dostupne informacije na internetu) i Seal-0 (koji procjenjuje sposobnosti rezoniranja). Kimi K2 Thinking također je pokazao sposobnosti kodiranja usporedive s GPT-5 i Sonnet 4.5, ali ne i značajno bolje.

Kimi K2 Thinking temelji se na Mixture-of-Experts (MoE) arhitekturi koja kombinira dugoročno planiranje, adaptivno rezoniranje i korištenje online alata (poput preglednika), pri čemu neprestano generira i usavršava hipoteze, provjerava dokaze, rezonira i konstruira koherentne odgovore. Takvo isprepleteno rezoniranje omogućuje mu da razloži dvosmislene, otvorene probleme na jasne i provedive podzadatke. Model je treniran na oko bilijun parametara i dostupan je na Hugging Faceu.

Ono što je posebno važno – Kimi K2 Thinking  otvorenog je koda, što znači da developeri mogu besplatno pristupiti i nadograđivati osnovni kod i težine modela. Da ponovimo: model koji, prema Moonshotu, ima naprednije sposobnosti od modela najvišeg ranga iz OpenAI-ja i Anthropica – besplatan je. Moonshot je također naveo da je obuka modela stajala manje od pet milijuna dolara – točnije 4,6 milijuna, što je zanemariv iznos u usporedbi s milijardama koje su potrošili najveći američki AI laboratoriji.

Ako se te tvrdnje potvrde neovisnom provjerom, posljedice bi mogle biti ogromne – ili bi sve moglo splasnuti poput panike izazvane modelom DeepSeek u siječnju 2025.

Poslovne implikacije

Prije svega, tu je komercijalna strana priče. Od dolaska ChatGPT-a prije nepunih tri godine, vlasnici tvrtki bili su pod stalnim pritiskom da uvedu nove AI alate – posebno agente – koje su tehnološke kompanije promovirale kao rješenja za veću produktivnost i virtualne asistente. To je često značilo plaćanje za poslovne verzije alata, poput ChatGPT for Enterprise.

Do sada je osnovna prodajna poruka u Silicijskoj dolini bila da se isplati plaćati za vlasničke AI alate vodećih proizvođača jer – kako glasi popularan marketinški slogan – ako umjetna inteligencija ne ugasi vaš posao, sigurno će to učiniti netko tko je koristi.

Slično kao i u slučaju modela DeepSeek R1, pojava Moonshotovog novog modela dovodi u pitanje cijelu tu logiku. Odjednom, poduzeća imaju besplatni AI model koji navodno bolje obavlja ključne zadatke od najskupljih vlasničkih rješenja.

Naravno, teško je očekivati da će tvrtke masovno otkazivati pretplate na OpenAI ili Anthropic samo zato što nova kineska tvrtka tvrdi da je izgradila napredniji model. No svakako će privući pažnju i ponovno potaknuti pitanje: možda model temeljen na pretplatama i zatvorenom kodu nije jedini put u budućnost AI-a.

Zapravo, promjene su već vidljive – neke američke tvrtke, poput Airbnb-a, sada daju prednost AI alatima iz Kine pred američkim alternativama, navodeći bolje performanse u određenim zadacima i niže troškove. Naravno, neki stručnjaci upozoravaju da otvoreni modeli, posebno oni stranog porijekla, predstavljaju dodatni sigurnosni rizik; nekoliko američkih agencija i drugih zemalja brzo je zabranilo DeepSeek.

AI dvoboj: SAD protiv Kine

Američki političari i tehnološki komentatori često taj natjecateljski odnos prikazuju ideološki: s jedne strane američka umjetna inteligencija koja navodno predstavlja ideale zapadne liberalne demokracije, a s druge kineska umjetna inteligencija koja simbolizira centraliziranu kontrolu i cenzuru informacija.

Istina je da neki kineski AI modeli pokazuju pristranosti i ograničavaju informacije u skladu sa službenim politikama Komunističke partije Kine, ali valja imati na umu da svi AI sustavi – bez obzira na to gdje su razvijeni – imaju određenu razinu pristranosti. Tehnologija uvijek u određenoj mjeri odražava svjetonazor ljudi koji su je izgradili i podatke na kojima je trenirana.

U svakom slučaju, ako se performanse novog Kimi modela pokažu vjerodostojnima, financijski aspekt mogao bi nadjačati ideološki. Nijedan investitor ne može zanemariti cijenu od samo 4,6 milijuna dolara.

U SAD-u su tvrtkama i korisnicima godinama prodavali priču da vrijedi plaćati za vrhunske vlasničke modele, dok su investitorima tvrdili da je za razvoj takvih alata potrebno potrošiti ogromne iznose – često desetke milijardi dolara – iako mnoge od tih kompanija još uvijek nisu profitabilne.

Za sada se ta priča isplatila: vodeći američki AI laboratoriji poput OpenAI i Anthropic danas su vrijedni stotine milijardi dolara, a njihova ulaganja u infrastrukturu i računalne resurse potrebne za razvoj sve naprednijih modela neprestano rastu. No istodobno se povećava i strah od AI balona – mogućnosti da je velik dio globalnog gospodarstva vezan uz proizvod koji možda nikada neće donijeti stvaran profit, a čiji bi kolaps mogao izazvati efekt domina, sličan onome koji je 2008. srušio tržište nekretnina.

Samo će vrijeme pokazati živimo li doista unutar AI balona. No jedno je sigurno: pojava besplatnog alata koji nadmašuje vodeće modele OpenAI-ja i Anthropica sigurno će mnogim tehnološkim investitorima otvoriti oči – i natjerati ih da se zapitaju podržavaju li pravu stranu u ovoj utrci.