Deset razloga zašto stručnjaci žele zaustaviti stvaranje autonomnih robota ubojica

Ujedinjeni narodi pozivaju da sve zemlje članice potpišu deklaraciju kojom se odriču autonomnog oružja (Lethal Autonomous Weapons Systems - LAWS), koje „samo razmišlja“ i pronalazi metu te je efikasno eliminira. Takvu deklaraciju podržavaju i istaknute javne osobe i stručnjaci kao poduzetnik Elon Musk ili fizičar Stephen Hawking.

Čak su poslali i pismo u kojem objašnjavaju zašto se autonomno oružje treba zabraniti u potpunosti, kao i da treba prekinuti razvoj takve vrste naoružanja. Jer, osim što ne bira način kako doći do mete, a pritom mogu stradati nevini, takvo oružje postalo bi masovno i globalno poput kalašnjikova posljednjih nekoliko desetljeća. To znači da bi ih svi imali, od vojske do terorista i različitih militantnih organizacija.

Zbog toga je i osnovan Međunarodni odboru za kontrolu robotskog naoružanja (International Committee for Robot Arms Control), kako bi se borio s razvojem naoružanja koje smatraju iznimno opasnim. Naveli su u svojim objašnjenima i pismima vladama najvećih zemalja svijeta deset razloga zašto treba zabraniti LAWS.

1. Proliferacija

Ako se ne zabrani, nastavit će se širenje i to bi moglo ugroziti živote civila diljem svijeta.

2. Povećanje rizika

Na okupiranim područjima ne bi bilo potrebe za vojnicima u tolikoj mjeri kao dosad, što bi dovelo do više sukoba i ponovno bi civili bili u opasnosti.

3. Svijet kao globalno bojno polje

Poput mina, LAWS bi mogle ostati na područjima gdje su bili sukobi i konstantno "patrolirati" i biti prijetnja.

4. Nepredvidivost

Moguće je hakirati ih i kontrolirati, a razmjeri štete mogu se sao nagađati.

5. Brzina

Sve veća brzina znači manje kontrole od strane ljudi i time se ne mogu spriječiti situacije u kojima autonomno oružje na putu do cilja ne preza ni pred čime, a to znači i ubijanja ljudi koji nemaju veze sa samom metom. Zbog brzine to se ne bi moglo spriječiti na vrijeme.

6. Slučajni konflikti

Obrambeni sustavi neke države mogli bi slučajno "komunicirati" s LAWS druge države i tad bi došlo do reakcije koja se ne bi mogla dovoljno brzo zaustaviti.

7. Militarizacija civilnog dijela svijeta

Kršila bi se civilna i ljudska prava jer s LAWS nema razgovora.

8. Automatizirana opresija

Ljudi će odbiti zapucati na svoje suborce, ali LAWS neće i to je idealno za diktatore i slične "lidere".

9. Terorizam

LAWS može doći u krive ruke.

10. Cyber ranjivost

Kao kod računala, moguće ih je hakirati, mogući su softverski problemi i jasno je da ljudi moraju konstantno biti u kontroli nad naoružanjem, a ne ga prepuštati strojevima, koji nemaju svijest ni savjest.