INOVACIJA … i položaj Hrvatske u svijetu

INOVACIJA …  i položaj Hrvatske u svijetu

Foto: Dražen Tomić

Ranije smo kolumni vidjeli kako se sa svojim TPS sustavom unapređenja proizvodnog procesa prema inovaciji odnosi inovativna svjetska kompanija – Toyota. Broj od milijun prihvaćenih inovacija godišnje nam se čini nestvarnim. Još nestvarnijim nam se čini sustav stimulacije koji osigurava promociju onih menadžera svih razina čiji su podređeni najbolji u inovaciji. Ako je to predrastični pojedinačni uzor, pogledajmo kako nas vide razne usporedne analize koje rezultiraju indeksima inovativnosti i srodnih kategorija.

Sumarni rezultat često djeluje frustrirajuće (među najlošijima smo u EU, negdje od 40-80 mjestu globalno, u društvu zemalja od kojih se inače smatramo neusporedivo naprednijima – često neopravdano). Ovdje donosimo tablicu koja iskazuje rangove i bodove u analizi i izvješćima. Kategorije su konačno vrednovane kao postotak od ranga ili maksimalno osvojenih bodova u istraživanju:

Indeks / izvješće

Izvor

Godi-na

Rang RH

Ispitanih zemalja

Relativni rang

Bodo-va RH

Max bo-dova

Relativni bodovi

Indeks konkurentnosti - ukupno

WEF

2017

74

138

46,4%

4,15

5,81

71,4%

Global IT Report - ukupno

WEF

2016

54

139

61,2%

3,3

6,01

54,9%

Global IT Report - inovacijski kapacitet

WEF

2016

122

139

12,2%

3,3

6,01

54,9%

Indeks konkurentnosti - ukupno

IMD

2017

59

63

6,3%

-

-

 

Indeks konkurentnosti - inovativnost

IMD

2017

92

139

33,8%

-

-

 

Global Innovation Index

INSEAD

2017

41

127

67,7%

39,8

67,69

58,8%

Digital Economy and Society Index

EK

2017

24

28

14,3%

0,43

0,7

61,4%

Innovation Union Scoreboard

EK

2017

26

28

7,1%

54,7

143,6

38,1%

Angažman zaposlenika

Gallup

2013

141

142

0,7%

3

29

10,3%

Inovativnost gradova - Zagreb

2thinknow

2016

261

500

47,8%

39

60

65,0%

Vidimo da smo u rangu samo u dva istraživanja na kraju prve trećine zemalja u svijetu, gdje je uključeno mnogo „egzotičnih“ zemalja. Ako pak gledamo našu poziciju među usporedivim zemljama, tada smo među najlošijih 20%!

JESTE LI ZNALI?

… da benchmarking (uspoređivanje s drugima) često nije prihvaćen s odobravanjem? Autor ove kolumne je doživio ozbiljne kritike kad je na usporednim primjerima iz inozemstva i Hrvatske pokušao prikazati potencijal unaprjeđenja u nas. Ovaj primjer je drastičan, gdje sam vjerovao da uistinu „slika govori više od 1000 riječi“:

Lijevo: radovi na ulici u Fukuoki, Japan   |   Desno: radovi na ulici u Zagrebu, Hrvatska

Korištenje ovoga primjera u prezentaciji koja je trebala ukazati na potrebu povećanja angažmana zaposlenika naišla je na ovakvu kritiku:

„Japan je druga kultura, to se kod nas ne može primijeniti!“.

Da, zbog takvog smo stava upravo tamo gdje jesmo! Davanje pozitivnih primjera iz inozemstva gotovo da ima negativni efekt:

„Ako to tako funkcionira u Austriji, to je dokaz da ne može funkcionirati kod nas!“.

Legitimno je postaviti pitanje, koja je onda svrha takvog uspoređivanja i proučavanja indeksa inovativnosti? Uistinu, teško da će se neki donosilac odluke zamisliti nad uporno (trendovi su većim dijelom čak negativni, drugi jure naprijed!) slabim rankigom Hrvatske po konkurentnosti, digitalizaciji ili inovativnosti. Presložena je zadaća u jednom legislativnom mandatu od 4 godine učiniti ikakav pomak u cijelom indeksu. To je herkulovski posao, od kojeg svi odustaju čim uoče da se analiza sastoji od 100, 200 ili čak 600 indikatora koji se mjere, dakle gotovo isto toliko područja kojima se treba baviti.

Zato je možda u analizi i primjeni ovih indeksa dobar uobičajeni „inženjerski“ pristup:

„Ako je sustav presložen za analizu ili dizajn, podijelite ga u sastavne dijelove!“.

Svaki od ovih indeksa se sastoji od niza pokazatelja koji se analiziraju pojedinačno i odvojeno. Dakle treba odabrati one koji predstavljaju područja najvećeg potencijala unaprjeđenja i pojedinačno se s njima uhvatiti u koštac.

Jedan smo takav primjer prikazali u prošloj kolumni unutar DESI indeksa, gdje je Hrvatska svrstana u dimenziji „Connectivity“ među tri najlošije plasirane zemlje. Čak je i takva skupina indikatora ukupno presložena, pa treba pogledati o kojim se pojedinačnim indikatorima radi:

Od 8 indikatora smo u kod četiri njih među četiri najlošije zemlje u EU, a u petom smo najgori. To je relativna cijena, prikazana u dvodimenzionalnoj tablici zajedno s penetracijom širokopojasnog interneta:

Takav elementarni podatak ne ostavlja donositeljima odluka nikakav prostor za oklijevanje u popravljanju situacije. Mjere je uistinu jednostavno provesti – omogućiti da se tržišnom liberalizacijom postignu cijene koje će osigurati širenje širokopojasnog interneta. Čak je i mjerljivi cilj posve jasan: u 4 godine dostići prosjek EU u cijeni relativnoj u odnosu na prosječni prihod (sada je to 2,9/1,2 ili 140% skuplje u RH!). U naredni ponedjeljak i sljedećim tjednima ćemo prikazati još nekoliko takvih elementarnih pokazatelja gdje su potencijali veliki, a izvedivost postoji, naročito onih koji se mogu realizirati u kratkom roku – „low hanging fruit“.

 

Dr.sc. Miroslav Mađarić
Nezavisni inovacijski konzultant

Još iz kategorije

Zaštita osobnih podataka je puno više od pisanja dokumentacije

Zaštita osobnih podataka je puno više od pisanja dokumentacije

24.07.2017. komentiraj

Povelja EU o temeljnim pravima jasno navodi da svatko ima pravo na zaštitu osobnih podataka koji se na njega ili nju odnose. Plemenit, no nimalo lako ostvariv cilj s kojim se Direktiva EU 95/46/EZ o zaštiti osobnih podataka ne može nositi.

KOMENTAR: Tele2 pod pritiskom Agrokora i to za čak 115 milijuna kuna

KOMENTAR: Tele2 pod pritiskom Agrokora i to za čak 115 milijuna kuna

19.07.2017. komentiraj

I dok sami poslovni rezultati Tele2 Hrvatska nisu nimalo loši za ovog trećeg po veličini mobilnog telekom operatera veliki problem predstavlja izloženost zbog pada Agrokora zbog kojeg im je ostalo zarobljeno u Tisku 25 milijuna švedskih kruna odnosno kada se to preračuna u domaću valutu oko 19 milijuna kuna i to dodatno od početka travnja do kraja lipnja.

Velika GDPR škola lekcija 7: Interni audit GDPR-a

Velika GDPR škola lekcija 7: Interni audit GDPR-a

18.07.2017. komentiraj

Pokrenuli ste cijeli niz aktivnosti kako bi se uskladili sa GDPR zahtjevima. Imenovali ste DPO-a, uspostavili strukturu ovlasti i odgovornosti za upravljanje osobnim podacima. Analizirali ste spremnost organizacije i IT sustava na ispunjavanje prava vlasnika osobnih podataka. Shvatili ste da niste baš sigurni što je, a što nije osobni podatak.